Постановление суда № 68485984, 28.08.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12881/17

Провадження № 1-кс/161/5969/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

28 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Пех І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора Марценюка І.О.,

слідчого Пех І.О.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Пех І.О., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Марценюком І.О., звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання їй, прокурору Луцької місцевої прокуратури Марценюку І.О. або уповноваженому ними оперуповноваженому ВКР Луцького ВП ГУНП у Волинській області Миколайчуку А.І., тимчасового доступу до речей та документів, в тому числі електронних, що перебувають у володінні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (код з ЄДРПОУ- 14305909, юридична адреса: м. Київ, вул.Лєскова, буд. 9), а саме, документів про прийом на роботу та призначення на посади працівників Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та її базового відділення, які працювали на посадах станом на 17 липня 2007 року, нормативно-правових актів, що регулюють порядок кредитування банку та діяльність кредитного комітету по споживчому кредитуванню, що були чинними станом на 17 липня 2007 року, в тому числі, розпорядження заступника Голови Правління банку № 137R від 20 січня 2007 року з додатками, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020010000457 від 21 серпня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 192, ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України, а також те, що вказані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, у зв'язку із чим слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одночасно, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Пех І.О., прокурору Луцької місцевої прокуратури Марценюку І.О. або уповноваженому ними оперуповноваженому ВКР Луцького ВП ГУНП у Волинській області Миколайчуку А.І., слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, в тому числі, електронних, які перебувають у володінні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (код з ЄДРПОУ- 14305909, юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), з можливістю вилучення копій вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Пех Ірині Олександрівні, прокурору Луцької місцевої прокуратури Марценюку Іллі Олеговичу або уповноваженому ними оперуповноваженому ВКР Луцького ВП ГУНП у Волинській області Миколайчуку Андрію Ігоровичу тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (код з ЄДРПОУ- 14305909, юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд.9), а саме, документів про прийом на роботу та призначення на посади працівників Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та її базового відділення, які працювали на посадах станом на 17 липня 2007 року, нормативно-правових актів, що регулюють порядок кредитування банку та діяльність кредитного комітету по споживчому кредитуванню, що були чинними станом на 17 липня 2007 року, в тому числі, розпорядження заступника Голови Правління банку №137R від 20 січня 2007 року з додатками, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) провести до 28 вересня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш