Постановление суда № 68482948, 28.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10071/17

Провадження № 2-а/520/704/17

УХВАЛА

28.08.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» в інтересах співзасновника ОСОБА_1, Громадської організації «Наукове товариство студентів і аспірантів юристів «ЮСТІ*С» в інтересах співзасновника ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» в інтересах співзасновника ОСОБА_1 та Громадська організація «Наукове товариство студентів і аспірантів юристів «ЮСТІ*С» 25.08.2017 року звернулися до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, в якій просять суд визнати дії Голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 незаконними та зобовязати Голову Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 надати правильні відповіді на заяву та запит.

Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 та п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, та якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зі змісту адміністративної позовної заяви вбачається, що Громадська організація «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» звернулася до суду в інтересах співзасновника ОСОБА_1.

Однак, з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет», та особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, є ОСОБА_3.

Докази відносно того, що Громадська організація «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» має право на звернення до суду в інтересах ОСОБА_1, відсутні, як і відсутні докази того, що ОСОБА_1 є співзасновником вказаної громадської організації.

Таким чином, суддя вважає, що Громадська організація «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет», яка звернулася до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1, не має повноважень на ведення справи.

Крім того, з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що співзасновником Громадської організації «Наукове товариство студентів і аспірантів юристів «ЮСТІ*С», тобто особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, є керівник - ОСОБА_1.

Разом з тим, місцезнаходженням позивача юридичної особи - Громадської організації «Наукове товариство студентів і аспірантів юристів «ЮСТІ*С» є Автономна АДРЕСА_1.

Адреса відповідача - Голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 у позовній заяві зазначена як місто Одеса, проспект Шевченка, 4, тобто Приморський район м. Одеси.

Таким чином, приймаючи до уваги, що місцезнаходженням позивача юридичної особи - Громадської організації «Наукове товариство студентів і аспірантів юристів «ЮСТІ*С», яка звернулася в інтересах ОСОБА_1, є Автономна АДРЕСА_1, адресою відповідача є місто Одеса, проспект Шевченка, 4, тобто Приморський район м. Одеси, суддя вважає, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, адміністративний позов Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» в інтересах співзасновника ОСОБА_1, Громадської організації «Наукове товариство студентів і аспірантів юристів «ЮСТІ*С» в інтересах співзасновника ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, підлягає поверненню на підставі п. 4 та п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «Університет» в інтересах співзасновника ОСОБА_1, Громадської організації «Наукове товариство студентів і аспірантів юристів «ЮСТІ*С» в інтересах співзасновника ОСОБА_1 до Голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам зі всіма доданими до нього документами.

Розяснити позивачам їх право на звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.