Постановление суда № 68482174, 29.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27155/16-ц Провадження № 22-ц/772/2336/2017Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.Категорія 30Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С. К., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» про стягнення збитків.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» залишено без руху та роз?яснено заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали, представник ТОВ «Богатир» - Люлик Р.І. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин.

Ознайомившись з указаним клопотанням вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 73 ЦПК апеляційний суд за заявою особи може поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження в разі наявності поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право має бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Матеріалами справи підтверджується, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Богатир» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» про стягнення збитків.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький