Постановление суда № 68476001, 22.08.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.08.2017

Справа № 320/2259/17-ц

2/320/1975/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

22 серпня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить прийняти рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» вартість не облікованої електроенергії у розмірі 4188,20 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн. та 3% річних у розмірі 120.92 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 545.99 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про закриття провадження по справі у звязку зі смертю відповідачки, просить також повернути сплачений судовий збір в розмірі 1600, 00 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

14.04.2017 ухвалою судді провадження у справі відкрито.

Згідно копії актового запису про смерть № 30 від 03.05.2017 року, складеного виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Мелітопольського Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 28.04.2017 року.

За вимогами ст.ст. 3, 27, 30 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припиналася у момент її смерті, а тому за правилами ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла, неможлива.

Згідно п.1 ч.1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, у звязку зі смертю особи, до якої подано позов, суд вважає що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий Збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Оскільки сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученням № 35958 від 17.03.2017 року, суд вважає можливим повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1600, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 197,205ч.1 п.1,206 ЦПК України, Законом України «Про Судовий Збір»,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - закрити.

Позивач може реалізувати право на захист в порядку ст. 1281 ЦК України.

Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 11 повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (р/р 2600010766801 в ПАТ «Мета банк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926), сплачену суму судового збору у розмірі 1 600 /однієї тисячі шестиста/ гривень 00 копійок з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37968956 за платіжним дорученням № 35958 від 17.03.2017 року.

На ухвалу, в частині закриття провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргаподається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова