Постановление суда № 68472098, 22.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

22.08.2017 року № 820/2169/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - Залеської А.С.,

представника відповідача - Кінзбурської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третіх осіб до участі у розгляді справи за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "НОВИЙ БУДИНОК ХАРКІВ" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В :

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "НОВИЙ БУДИНОК ХАРКІВ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати припис № 118-Пр про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 13.04.2017, винесений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області;

- скасувати припис № 118/1-Пр про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13.04.2017, винесений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Представником позивача під час судового розгляду справи повідомлено, що земельна ділянка по вул. Котлова, 76 у м. Харкові перебуває в користуванні на умовах оренди у ТОВ "Технополіс".

Також, з наявних в матеріалах справи доказів, встановлено, що згідно наявної в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю інформації ТОВ "Технополіс" видано дозвіл №06/526 від 07.12.2006 на виконання будівельно-монтажних робіт 1-го та 2-го пускового комплексу з будівництва житлового комплексу з об'єктами торгівельного, соціально-побутового призначення та багаторівневим паркінгом по вул. Котлова, 76 в м. Харкові.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" (код 31501396, 61052, Харківська обл., місто Харків, провулок Мало-Панасівський, буд. 4/7)

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс", суд вважає необхідним залучити його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс" (код 31501396, 61052, Харківська обл., місто Харків, провулок Мало-Панасівський, буд. 4/7) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "НОВИЙ БУДИНОК ХАРКІВ" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування приписів.

У зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі, відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 10:00 год. 25.09.2017 року.

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що вона має права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 23 серпня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников