Постановление суда № 68471706, 23.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року

Справа №2017-вр-17/ 804/12803/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" про стягнення 80055,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі №804/12803/15 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 80055,70 грн.

11.08.2017р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

22.08.2017р. Заявник (Стягувач) звернувся із заявою, в якій просить визнати пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа поважним та поновити пропущений строк до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/12803/15 посилаючись на те, що тримісячний строк пред’явлення виконавчого документу до виконання встановлений ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" пропущено з причин, що не залежать від стягувача.

21.08.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 2379д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Кальника В.В., на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Відповідно до ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 Кодуксу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/12803/1 та заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра про про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/12803/15 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" про стягнення 80055,70 грн. - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2017 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Заявнику - до судового засідання надати докази правонаступництва заявника, оскільки позивачем у справі є Державнаа податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області; надати докази поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у відповідності до вимог ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на подану заяву.

Визнати обов’язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва