№ 68466825, 28.08.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5018/17

3/212/1703/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, фізичну особу - підприємця, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Севанська,82

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року о 08-00 годині встановлено, що гр. ОСОБА_2 знаходячись в м. Кривий Ріг, Покровському районі на ринку «Північний» по вул.. Щепкіна, 1а, здійснювала збут свіжої риби (щука - 4шт. вагою 7кг, судак 14 шт. вагою 25 кг, раки 210 шт. вагою 10кг, лещ 10 шт. вагою 15 кг, загальною вагою 57 кг) без документів , які підтверджують її якість та законність придбання. Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушила ст..ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ», тим самим, ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ст. 88-1ч.1 КУпАП.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, факт вчинення адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №033258 від 28.07.2017, письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 88-1, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 88-1ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко