Постановление суда № 68463928, 28.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16375/13-ц

Номер провадження 6/522/341/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про приведення нежитлової будівлі у попередній стан шляхом знесення самовільно зведеної будови, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 25.06.2014 року ухвалено рішення по справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про приведення нежитлової будівлі у попередній стан шляхом знесення самовільно зведеної будови, яким позовні вимоги задоволені. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 08.12.2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси змінено, позов задоволено.

По справі виданий виконавчий лист.

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити допущену в виконавчому листі описку, а саме неправильно вказане прізвище боржника «Караджан », коли правильно «Караджян».

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Також заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 у своїй заяві просить замінити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на її правонаступника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728, адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що діяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області припинена, а її правонаступником є Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3про виправлення описки у виконавчому листі та залучення правонаступника задовольнити.

У виконавчому листі виданому Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/16375/13-ц за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про приведення нежитлової будівлі у попередній стан шляхом знесення самовільно зведеної будови, завданої неналежним виконанням договору, вважати вірним прізвище боржника «Караджян», коли вказано «Караджан».

Замінити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на її правонаступника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728, адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 28.08.2017