Постановление суда № 68462269, 28.08.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/231/2017

130/1650/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заряного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016020130000998 від 10.12.2016, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вінницької обл., Тиврівського р-ну, смт. Сутиски, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора Посвалюка І.П.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

До підготовчого судового засідання, через канцелярію суду, потерпіла ОСОБА_3 пред'явила позов до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків у кримінальному провадження завданих злочином. Просила стягнути з відповідачів 105899,63 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 20000 грн. в рахунок відшкодування моральних збитків.

Ухвалою суду від 18.08.2017 зазначену позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, було залишено без руху в зв'язку з тим, що потерпіла (цивільний позивач) ОСОБА_3 до позовної заяви не додала документ, що підтверджує сплату судового збору за немайнову вимогу про стягнення моральної шкоди, та надано позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків - сплати судового збору за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру, що становить 640 (шістсот сорок) грн..

Потерпіла (цивільний позивач) ОСОБА_3 недоліки позовної заяви не усунула - судовий збір не сплатила.

28.08.2017 в судовому засіданні потерпіла ( цивільний позивач) ОСОБА_3, при вирішенні питання про прийняття цивільного позову, висловила думку, що покладалася на розсуд суду. Прокурор та обвинувачені щодо прийняття позову висловили думку, що покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому позовну заяву потерпілої ОСОБА_3 до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків у кримінальному провадження завданих злочином, в частині стягнення 20000 грн. в рахунок відшкодування моральних збитків, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

В іншій частині позовна заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 369-372, 392 КПК України, ч.ч.1, 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків у кримінальному провадження завданих злочином, в частині стягнення 20000 грн. в рахунок відшкодування моральних збитків - вважати неподаною та повернути позивачеві.

В іншій частині позовна заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий А.М. Заярний