Постановление суда № 68461895, 21.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18817/17

Провадження № 2-во/761/138/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

В серпні 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резулятивній частині ухвали суду, для можливості її виконання. Заявник зазначає, що , зокрема, не повно вказано дані про боржника та стягувача, що стало підставою для повернення ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як свідчать матеріали справи, 31.07.2017 р. Шевченківським районним судом м. Києва було частково задоволено заяву про забезпечення позову по даній цивільній спраі.

При цьому при зазначенні боржника та стягувача не було вказано даних , які є обов"язковими за положеннями ст. 4 Закону України 2Про виконавче провадження".

Так в абзаці четвертому резулятивної частини ухвали суду, зазначено «Дані про стягувача: ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.», в той час як має бути зазначено «Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінградським РУ ГУМВС України у місті Києві 04 липня 1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.».

В абзаці пятому резулятивної частини ухвали суду, зазначено «Дані про боржника: ОСОБА_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.», в той час як має бути зазначено «Дані про боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ленінградським РУ ГУМВС України у місті Києві 04 липня 1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резулятивній частині абзаці четвертого ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року, а саме: замість «Дані про стягувача: ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.», зазначити «Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ленінградським РУ ГУМВС України у місті Києві 04 липня 1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.».

Виправити описку в резулятивній частині абзаці п'ятого ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року, а саме: замість «Дані про боржника: ОСОБА_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.», зазначити «Дані про боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ленінградським РУ ГУМВС України у місті Києві 04 липня 1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: