Постановление суда № 68461280, 28.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15367/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участі секретаря Войтинської Н.І., сторін кримінального провадження прокурора Сидій Я.В., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника Вакуленка В.В., обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника обвинуваченого Вакуленка В.В. про відвід судді Шапутько С.В. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшла заява захисника обвинуваченого Вакуленка В.В. про відвід судді Шапутько С.В. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що суддею Шапутько С.В. вчинялись процесуальні та інші дії з порушенням норм КПК України, за відсутності підстав .

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заяву про відвід підтримали, прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення заяви про відвід, оскільки він заявлений безпідставно.

Вивчивши заяву про відвід, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підстави відводу судді вказані у нормах ст.75 КПК України.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Заявлений відвід зводиться до незгоди захисника обвинуваченого з процесуальними рішеннями судді, що не є підставою для відводу.

Суддя, що розглядає дану заяву, вважає відсутніми дані, які свідчать про упередженість судді, який розглядає клопотання, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченого Вакуленка В.В. про відвід судді Шапутько С.В. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець