№ 68455278, 11.08.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/612/17

Номер провадження 3-в/570/52/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., з участю: секретаря судового засідання Птюшинської І.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ПСП "Шпанівське", НОМЕР_1, виданий 06.02.1996 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування подання зазначається, що згідно з постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. 21.03.2017 року до Рівненського МРВ з питань пробації надійшла постанова суду стосовно ОСОБА_3 та була прийнята до виконання. ОСОБА_3 за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився. У звязку з цим заявник звернувся до суду, та просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 27.02.2017 року.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримує, просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 27.02.2017 року.

В судовому засіданні 19.06.2017 року правопорушник пояснив, що він цілий день зайнятий на роботі та не має змоги відпрацювати призначене адміністративне стягнення. Згідний відпрацювати громадські роботи в грудні місяці, коли в нього буде чергова відпустка.

В останнє судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений; клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 27.02.2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно клопотання представника Рівненського МРВ з питань пробації, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови, на виклики не зявляється.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

ОСОБА_3 не мав можливості відбути призначене йому стягнення, оскількицілий день зайнятий на роботі. За умови відбування ним призначеного стягнення на даний час він може втратити роботу через прогули. Оформити щорічну відпустку він не має можливості через проведення польових робіт. За таких обставин він не мав змоги виконати накладене на нього адміністративне стягнення. Приймається до уваги, що ОСОБА_3 згідний виконати накладене на нього адміністративне стягнення в грудні місяці 2017 року.

А тому вважати, що ОСОБА_3 ухилився від відбування громадських робіт немає підстав. В матеріалах справи відсутні докази умисного ухилення ОСОБА_3 від виконання призначеного стягнення. Тому відсутні підстави для задоволення подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення. Отже, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання стосовно громадянина ОСОБА_3 про заміну невідбутого адміністративного стягнення згідно до постанови Рівненського районного суду від 27.02.2017 року у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.