Постановление суда № 68455134, 22.08.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1073/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22.08.2017 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, в якій заявниця просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 98 ЦПК України, підлягають уточненню дані, вказані в заяві, щодо імені та дати народження дитини, які не співпадають із даними свідоцтва про народження дитини. Також дані щодо місця проживання боржника, вказані у вступній частині заяви, не співпадають з даними про місце проживання боржника, які зазначені у прохальній частині заяви.

Згідно приписів ч. 6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосуються положення ст.121 ЦПК України, а відповідно до положень ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 96, 98, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити стягувача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали та розяснити, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.