Постановление суда № 68451585, 22.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-7656 Головуючий у 1-й інстанції: Цокол Л.І.

Унікальний № 316/2463/15-ц

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат у зв'язку з порушенням зобов'язання, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року апеляційна скарга Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року залишена без руху для усунення її недоліків та надання особі права звернутись до суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Суд роз'яснив представнику Кабінету Міністрів України, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали; відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та попередив її - якщо у визначений судом п'ятиденний строк вона усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та надасть суду оригінал квитанції), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані нею інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, Кабінету Міністрів України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу, зазначену в апеляційній скарзі (а.с.204).

Копію зазначеної ухвали вручено уповноваженій особі 22 червня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника поштового відділення (а.с.226).

Однак у визначений судом термін - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 23 червня 2017 року і по день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги (сплата судового збору та надання суду платіжного документа; подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження) представником Кабінету Міністрів України не виправлені.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат у зв'язку з порушенням зобов'язання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.