Постановление суда № 68451528, 21.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/16525/16

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

секретар: Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення грошової майнової компенсації, моральної шкоди та упущеної вигоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів з підстав упередженості суддів, оскільки колегією відхилені заявлені стороною клопотання про приєднання до матеріалів справи нових доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи представника позивача, колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки доводи, наведені заявником, є його суб'єктивною думкою і не свідчать об'єктивно про упереджене ставлення колегії суддів до заявника або іншу особисту зацікавленість у вирішенні справ.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/9584/2017Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В заяві ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль