Постановление суда № 68449399, 22.08.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та

виклик особи в судове засідання

22 серпня 2017 року Справа № 915/421/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.05.2017 р. № 220/221/д;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 03.07.2017 р.;

у судовому засіданні бере участь прокурор Довбня В.Г.;

від третьої особи представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України,

65012, вул. Пироговська, 11, м. Одеса,

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

03168, проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ,

до державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 Комунара,

54001, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство Агропромбуд,

54028, вул. Космонавтів, 180, м. Миколаїв,

про стягнення пені та штрафу в загальній сумі 866057 грн. 39 коп. за договором від 25.09.2015 р. № 294/15/177 про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - Міноборони) звернувся з позовом до державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 Комунара (далі - Завод) про стягнення грошових коштів у сумі 866057 грн. 39 коп., з яких: 727646 грн. 39 коп. пеня; 138411 грн. штраф, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного між Міноборони та Заводом договору від 25.09.2015 р. № 294/15/177 про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти, а саме, умов щодо своєчасного усунення дефектів дизеля по гарантії, внаслідок чого позивачем на суми прострочень позивачем нараховано Заводу пеню та штраф у порядку п. 7.2 договору.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача витрат на оплату позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 10.05.2017 р. порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 08.08.2017 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство (ПП) Агропромбуд.

Від третьої особи представник у судове засідання не зявився, поштове відправлення з ухвалою суду від 08.08.2017 р., направлене на адресу ППАгропромбуд, повернено до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Учасниками судового засідання заявлено усне клопотання про виклик у наступне судове засідання керівника ПП Агропромбуд ОСОБА_3 для надання пояснень, необхідних для вирішення спору в даній справі, зокрема, відносно виконаних третьою особою робіт з ремонту дизеля, несвоєчасність усунення дефектів котрого є підставою позову в даній справі. Крім того, учасники судового засідання просили суд про відкладення розгляду справи для належного повідомлення ОСОБА_3 про виклик до суду.

Ураховуючи викладене, а також складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевикладені клопотання.

Керуючись ст.ст. 31, 65, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників Міністерства оборони України та державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 Комунара.

2. Відкласти розгляд справи на 13.09.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень щодо обставин, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, керівника приватного підприємства Агропромбуд ОСОБА_3

4. Зобовязати відповідача телефонограмою повідомити керівника приватного підприємства Агропромбуд ОСОБА_3 про час та місце проведення наступного судового засідання, із поданням суду відповідних доказів.

Суддя Ю.М.Коваль.