Постановление суда № 68447252, 16.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2017 р. Справа №804/3608/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В. при секретаріПіскун Я.В. за участю: представника позивача: представника відповідача: Гарбуза М.М. Чабан О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агромакс ТК" до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 Приватне підприємство "Агромакс ТК" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.12.2013 №0006082205.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року прийнято до провадження справу та призначено її до розгляду на 03 липня 2017 року о 11:00.

У судовому засіданні 03.07.2017 розгляд справи відкладено до 13.07.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 суд здійснив заміну Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Лівобережну об`єднану державну податкову інспекцію м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 зупинено провадження у справі № 804/3608/17 до 31 липня 2017 року до 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 провадження у справі № 804/3608/17 поновлено.

31.07.2017 розгляд справи відкладений на 09.08.2017.

У судовому засіданні 09.08.2017 оголошено перерву до 16.08.2017.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази у справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання відповідача не заперечив.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 22 вересня 2017 року до 13:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 804/3608/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/3608/17 до 22 вересня 2017 року до 13:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова