Постановление суда № 68446849, 06.11.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Половінкіної Н.Ю.

секретар Андрушків С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області від 20 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного широкоформатного кінотеатру вищого розряду Чернівці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою головного широкоформатного кінотеатру вищого розряду Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20 лютого 2013 року апеляційну скаргу головного широкоформатного кінотеатру вищого розряду Чернівці відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній частині повного тексту вищевказаної ухвали помилково зазначено, що її постановлено 20 лютого 2012 року. Однак, фактично ухвала Апеляційного суду Чернівецької області по даній справі постановлена 20 лютого 2013 року, що підтверджується журналом судового засідання, диском аудіофіксації судового засідання, вступною та резолютивною частинами рішення, проголошеною в судовому засіданні.

22ц-247/13 р. Головуючий у 1-й інстанції Ярема Л.В.

категорія 51/52 Доповідач Галичанський А.Д.

Також, у вступній частині ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 20 лютого 2013 року прізвище судді Половінкіної Н.Ю. помилково зазначено ОСОБА_2Ю.. Участь у справі судді Половінкіної Н.Ю. підтверджується журналом судового засідання, диском аудіофіксації судового засідання.

Кім того, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали помилково зазначено - апеляційну ОСОБА_1 відхилити, однак, як вбачається з матеріалів справи, вступної та мотивувальної частин цієї ухвали, апеляційна скарга подана головним широкоформатним кінотеатром вищого розряду Чернівці.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 20 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного широкоформатного кінотеатру вищого розряду Чернівці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою головного широкоформатного кінотеатру вищого розряду Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2012 року: шляхом заміни дати постановлення ухвали з 20 лютого 2012 року на 20 лютого 2013 року.

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 20 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного широкоформатного кінотеатру вищого розряду Чернівці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою головного широкоформатного кінотеатру вищого розряду Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2012 року: шляхом заміни прізвища судді Пловінкіної на Половінкіної.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 20 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного широкоформатного кінотеатру вищого розряду Чернівці про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою головного широкоформатного кінотеатру вищого розряду Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 грудня 2012 року: шляхом заміни тексту апеляційну ОСОБА_1 на апеляційну скаргу головного широкоформатного кінотеатру вищого розряду Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно