Решение № 68440738, 18.08.2017, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6207/16-ц

Провадження №2/463/795/17

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г. І.

при секретарі Козак О.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Амарил» про стягнення заборгованості за договором позики, суд-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором безпроцентної позики № 04/10 від 04 жовтня 2013 року у сумі 61240,00 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 612,40 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що 04 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем Приватним підприємством «Амарил» письмово укладений договір № 04/10 про надання безпроцентної позики, за умовами якого він передав відповідачеві в борг грошові кошти у сумі 71240,00 грн. строком на три роки. 05 грудня 2013 року відповідачем було повернуто частину позики у розмірі 10000,00 гривень. На даний час, відповідач непогашену частину боргу не повернув, про термін можливого повернення грошових коштів не повідомив. Відповідач не вживає жодних заходів по погашенню заборгованості за договором позики. Тому просить позов задоволити стягнувши основну суму боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін постановивши заочне рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові коштиабоінші речі, визначеніродовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір безпроцентної позики грошей, за яким позивач передав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 71240,00 гривень, а відповідач у свою чергу зобовязувався повернути таку ж суму грошових коштів (а.с.10).

Згідно із пунктом 2.3 договору розрахунки здійснюються до 31 грудня 2013 року.

Факт отримання відповідачем від позивача відповідної суми грошових коштів за договором позики додатково підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера, яка міститься у матеріалах справи (а.с.11).

Відповдіно до ст.1049ЦК України позичальникзобов'язанийповернутипозикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ст.1050 ЦК України).

Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другоїсторонипонесенінею і документально підтверджені судові витрати, які в даному випадку становлять 612,40 гривень.

Враховуючи вище наведене, оцінивши в сукупності зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3,4,5,7,60,61, 209,224, 294 ЦПК України, ст.ст.15,16, 526, 1046, 625, 1049 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства «Амарил» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 89/4, ЄДРПОУ 37030842) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2638220612) суму основного боргу за договором позики у розмірі 61240,00 (шістдесят одна тисяча двісті сорок ривень 00 коп.) грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Амарил» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 89/4, ЄДРПОУ 37030842) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2638220612) витрати по сплаті судового збору у розмірі 612,40 грн. (шістсот дванадцять гривень 40 коп.).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.