Постановление суда № 68438838, 23.08.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадженя № 2/235/833/17

Справа № 235/1343/17

УХВАЛА

про відмову в обєднанні справ

23 серпня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа №235/1343/17, провадження по якій відкрито 24 березня 2017 року.

Крім того, в провадженні цього ж суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про поділ спадкового майна № 235/3800/17, провадження по якій відкрито 7 серпня 2017 року.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_2 заявлено клопотання про обєднання зазначених справ в одне провадження, оскільки предметом спору за першою справою виступає частина майна, що є предметом спору за другою справою, отже обєднання справ є доцільним.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що правовідносини між сторонами у справі №235/1343/17 регулюються положеннями ЦК України про захист права власності, тоді як правовідносини між сторонами у справі № 235/3800/17, регулюються нормами ЦК України про спадкування. Таким чином, зазначені позовні вимоги неможна вважати однорідними по своїй суті.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що обєднання наявних в провадженні суду справ в одне провадження є недоцільним.

За таких обставин в задоволенні клопотання представника відповідачів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про обєднання справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко