Постановление суда № 68437133, 23.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1808/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації частини заробітної плати та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Черкаської області постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 року без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

22 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 704 грн. та клопотання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 08 серпня 2017 року , в якій просила замінити суму судового збору з 1 408 грн. на 704 грн.

Проте клопотання про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою в ухвалі розмір судового збору в сумі 1 408 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі такий правовий висновок наданий Верховним Судом України в постанові від 30 листопада 2016 року по справі № 6-1121цс16.

В позовній заяві позивачка, крім стягнення заробітної плати, просила також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку, компенсацію втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати та моральну шкоду.

Таким чином, законодавство звільняє позивачів від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, проте не передбачає пільг щодо сплати судового збору за предявлення позовних вимог про компенсацію втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди.

Інших доказів звільнення від сплати судового збору апелянтом не надано.

Відповідно до вимог Пункту 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, який вступив в дію з 01.09.2015 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому в даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 1 408 грн. 00 коп. по 704 грн. 00 коп. по кожній вимозі майнового та немайнового характеру.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена повторно без руху і апелянту надано додатковий термін для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в сумі 704 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації частини заробітної плати та моральної шкоди - залишити повторно без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 08 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Храпко