Постановление суда № 6843591, 26.11.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.11.2009                                                                                           № 25/143

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Студенця В.І.

суддів:                                         Баранця О.М.

                                        Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ Фінансова група "Страхові традиції"

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.09.2009

у справі № 25/143 (Морозов С.М.)

за позовом                               ЗАТ "Страхова компанія "АХА Страхування"

до                                                   ЗАТ Фінансова група "Страхові традиції"

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  стягнення 1613,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2009 року у справі № 25/143 позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволені повністю, стягнуто з закритого акціонерного товариства „Фінансова група „Страхові традиції” (ідентифікаційний код: 32281587, адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойко, буд.15/15) на користь закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (ідентифікаційний код: 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, п/р 26508001325721 в філії ЗАТ “ОТП Банк” у м. Запоріжжя, МФО 313872) 1613,07 грн. (одна тисяча шістсот тринадцять гривень 07 копійок) та судові витрати в розмірі 220,00 (двісті двадцять гривень) грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, закрите акціонерне товариство „Фінансова група „Страхові традиції” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Згідно із підпунктом “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за подання апеляційної скарги держмито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору в першій інстанції, а підпунктом “а” пункту 2 ст. 3 цього ж Декрету встановлено, що із заяв майнового характеру, що подають до господарських судів 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про сплату державного мита, тобто доказів сплати державного мита до апеляційної скарги не додано. В апеляційній скарзі апелянтом зазначено перелік документів доданих до апеляційної скарги, серед даного переліку зазначено і про доказ сплати державного мита, а саме оригінал квитанції про сплату державного мита. Але даний перелік не відповідає дійсності, про що судом складено акт.

Враховуючи те, що апеляційна скарга закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції» подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Фінансова група „Страхові традиції” повернути заявнику без розгляду.

2. Справу № 25/143 повернути до господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            Студенець В.І.

          Судді

                                                                                                    Баранець О.М.

                                                                                                    Зеленін В.О.

26.11.09 (відправлено)