№ 68434764, 22.08.2017, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/719/17

Провадження № 3/535/232/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ "Котлтранс", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29 липня 2017 року, близько 03 год. 40 хв. в м. Полтава на перехресті вулиць Європейська та Пушкіна, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пушкіна, при виїзді з другорядної дороги на головну, не виконав вимоги знаку 2.1 та не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Європейська в напрямку вул. Шевченка, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1С порушив п.п. 16.11 (д.з.2.1) Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 074263 від 29.07.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1С та водія ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття, зі слів правопорушника вчинення адміністративного правопорушення вперше, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1С адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р №31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019) судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя