Постановление суда № 68434221, 22.08.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5578/17

Провадження №1-кп/524/472/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Гусач О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з уч. прокурора Демьохіної Я.О.

захисника ОСОБА_1

законного представника підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28.10.2015 року близько 13-30 год. зайшов до офісу «Дата груп», що розташований по пр.-кту 50 років Жовтня, 18, кВ. 33 в м. Кременчуці, без застосування насильства, підійшов до стенду з ключами від телекомукаційний шаф будинків на мікрорайоні «Молодіжний» та забрав звідти 55 ключів, після чого забрав зі столу, який знаходився біля стенду нетбук марки «ASUS ECE 1001 px» та покинув приміщення офісу «Дата груп», чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2500 грн. Викраденим нетбуком розпорядився на власний розсуд.

Він же, придбав та зберігав за місцем проживання наркотичні засоби, без мети збуту. Місце та час придбання наркотичних засобів ОСОБА_4 в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим. Так, у ході проведення обшуку 26.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_4, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, 6 частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, пластикова колба з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Зазначеними діянням ОСОБА_4 вчинив у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1ст.186, ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, оскільки психічний стан здоров»я перешкоджає його участі під час судового провадження.

Відповідно дост.512 ч.1 КПК Україниучасть особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не є обов'язковою.

Законний представник і захисник погодилися із вчиненням ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння за вказаних обставин, проти застосування заходів медичного характеру не заперечували.

ВчиненняОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1ст. 186, ч.1 ст.309 КК Українипідтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами, а саме: поясненнями законного представника ОСОБА_2, який повідомив, що ОСОБА_4 є психічно хворою особою та лікувався у відповідних медичних закладах психіатричного профілю; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.10.2015 року; протоколом огляду місця події від 28.10.2015 року, протоколом пред»явлення особи для впізнання від 29.10.2015 року, протоколом огляду місця події від 29.10. 2015 року,протоколом пред»явлення особи для впізнання від 12.06.2017 року, протоколом обшуку від 26.06.2017 року, висновком експерта №1852 від 29.06.2017 року, висновком експерта №1853 від 05.07.2017 року, висновком експерта №1850 від 29.06.2017 року, висновком експерта №1851 від 10.07.2017 року, речовими доказами.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 276 від 26.06.2017 року: 1) ОСОБА_4, на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. 2)В період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу, стан загострення, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3) ОСОБА_4 підпадає під діюст. 19 ч.2 КК України. Перед слідством та судом постати не може. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника- адвоката ОСОБА_1,законного представника, врахувавши те, що сукупність вказаних доказів вказує на те, щоОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України в стані неосудності, оскільки наявне у нього психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, - судом доведено, щоОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1ст. 186, ч.1 ст. 309 КК Українив стані неосудності, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності дост. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,371,372,392-395,503,512,513,516,532, КПК України, згідно ст.94 КК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: DVD диск з відеоматеріалом, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити в даному провадженні; нетбук Asus Ece PX 1001 та зв»язку ключів повернути власнику, спеціальні пакети експертної служби №1322846, 3126476, 3126456,3126530 знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Гусач