Постановление суда № 68433501, 23.08.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1011/16-ц

Провадження № 2/293/111/2017

УХВАЛА

23 серпня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Давиденко Л.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАНКОВИЙ ПРОМІНЬ" про розірвання договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив відвід головуючому по справі судді Бруховському Є.Б., з тих підстав, що суддя Бруховський Є.Б. порушує принципи правосуддя, а саме: принцип змагальності сторін, в судді відсутнє бажання об"єктивно та повно з"ясовувати обставини справи. Вказане підтверджується тим, що суддя Бруховський Є.Б., розглядаючи 23.08.2017 року справи за №293/1012/16-ц та 293/1011/16-ц, в яких предмет позову є аналогічним та розгляд яких здійснюється в такому ж складі суду , відмовив в задоволенні клопотань представника відповідача про виклик позивачів в судове засідання та їх безпосередньому допиті в судовому засіданні та відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів по справі. Вказане свідчить, що суддя Бруховський Є.Б. упереджено ставиться до розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення відводу судді.

Заслухавши сторін суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відводу.

Статтею 20 ЦПК України, передбачені підстави для відводу судді.

Представником відповідача в заяві про відвід судді не наведено жодної підстави, передбаченої вимогами ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п"ятнадцять днів.

Провадження по справі відкрито 17 жовтня 2016 року, тобто справа перебуває на розгляді вже понад десяти місяців.

Протягом вказаного часу, представник відповідача мав можливість надати суду докази та свої заперечення, заявивши всі необхідні клопотання до суду.

Суд вважає, що представник відповідача навмисно затягує розгляд справи, а тому відмовляє в задоволенні відводу головуючого по справі судді .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 23-24 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Бруховського Є.Б. - відмовити .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський