Решение № 68428120, 23.08.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2186/17

Провадження по справі № 2-о/129/144/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Гайсинське об`єднане Управління ПФУ у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

08.08.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.12.1976 р., яка спочатку видана на ім`я «ОСОБА_2», потім внесено зміни та зазначено її прізвище ОСОБА_1, як вона і записана в решті особистих документів , зазначена розбіжність перешкоджає реалізації оформлення пенсійного забезпечення.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с. 15).

Представник Гайсинського об`єднаного Управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.16).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20.12.1976 р. видана на ім`я «ОСОБА_2», з послідуючими змінами прізвища на ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20.12.1976 р., але через зміни її прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 не дає її можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту належності їй зазначеного документу необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 20.12.1976 р. видана на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з послідуючими змінами прізвища на ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: