№ 6842780, 02.07.2007, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, просп. Миру,20 тел. 7-99-18,674-013

=====

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2007р справа № 9/130б/48б

Кредитор: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_1, поштова адреса; АДРЕСА_6

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат,

код ЄДРПОУ 00444406, вул. Залінійна 31,м.Новгород-Сіверський, Чернігівська область,16000

про визнання його банкрутом

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Кредиторів: Газдеєва І.В. (довіреність № 1877 від 17.05.2006, керуюча філією АК ПІБ в м. Шостка Сумської області, Халімон О.М. (довіреність № 1974 від 10.05.2007, гол. фахівець відділу по роботі з проблемними кредиторами ВАТ "Райффайзен банк Аваль"), Стоян В.А. (довіреність № 676/10/10 від 16.05.2007, гол. держподатінспектор ДПІ у Н.-Сіверському р-ні), Кузнецова В.О. (довіреність № 18/27 від 15.01.2007, начальник юридичного відділу ВАТ "Чернігівгаз"), Волкова О.М. (довіреність № 7 від 26.06.2007, провідний спеціаліст Новгород-Сіверського районного центру зайнятості), Коструба О.А. (довіреність № 1418/06 від 22.06.2007, головний спеціаліст з кадрів і діловодства УПФУ в Новгород - Сіверському районі Чернігівської області)

Боржника: Агеєв А.В. (довіреність № 30/7 від 18.07.2006, уп. представник розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пчелінцевої І.В.)

В межах справи про банкрутство ВАТ “Новгород-Сіверський мясокомбінат” розглядається питання подальшої процедури розгляду даної справи.

Питання щодо визначення подальшої процедури у даній справі неодноразово судом відкладалось у звязку з відсутністю рішення комітету кредиторів з цього приводу.

В судовому засіданні присутніми представниками кредиторів та представником розпорядника майна боржника не пояснено причини відсутності рішення комітету кредиторів стосовно подальшої процедури у даній справі.

Представником кредитора ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»заявлено клопотання про введення процедури ліквідації.

Присутніми представниками кредиторів та уповноваженим представником розпорядника майна боржника заперечень проти вказаного клопотання не заявлено.

З наданих суду доказів, пояснень представників сторін, встановлено:

Провадження у справі порушено ухвалою від 12.04.06 за заявою кредитора у звязку з наявністю непогашеної заборгованості та відсутністю можливості її погашення у відповідності до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 12.04.06 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пчелінцеву І.В.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалою суду від 18.04.06 зобовязано ініціюючого кредитора подати оголошення до офіційного друкованого органу про визнання боржника банкрутом.

Оголошення про порушення провадження у справі надруковано в газеті “Голос України” № 80 від 29.04.06.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредиторами подано господарському суду в 30 ти денний строк заяви з грошовими вимогами до боржника.

За результатами попереднього засідання ухвалою від 16.08.06 затверджено реєстр вимог кредиторів:

ПОП “Ясен” (м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 12-А) на суму 68 900,60 грн.

-ТОВ “Макрос” (01032,м. Київ, вул. Саксаганського, 84/86, оф. 10) на суму 1305 грн.

-ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) - 151 700 грн.

-ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)-1000 000 грн.

-ТОВ “Городянське ХПП” (15100,м. Городня, вул. Вокзальна, 18) на суму 50 000 грн.

-Фонду загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття (представницький орган Новгород-Сіверський районний центр зайнятості,(м. Н.- Сіверський, вул.Поштова, 13)-561,69 грн.

-Філії “Відділення Промінвестбанку “ в м. Шостка (41100, м. Шостка, Сумської області, вул. Комуністична, 6А) на суму 421034,58 грн.

-ОСОБА_11 (АДРЕСА_4) на суму 104952,50 грн.

-ДК “Укртрансгаз” в особі Чернігівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (м. Чернігів, вул. Бєлова, 4а) на суму 1960,82 грн.

-АППБ “Аваль” в ос. Чернігівської облдирекції (14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21)- 1 043412,67 грн.

-УПФУ в Н.-Сіверському р-ні (м. Новгород-Сіверський , вул. Майстренка, 6) на суму 5422,30 грн.

-ВАТ по газопостачанню та газифікації “ Чернігівгаз” (м. Чернігів, вул. Любецька, 68) - 22 109,57 грн.

-ДПІ в Новгород-Сіверському р-ні (м. Новгород-Сіверський вул. К.Маркса, 24)- 5932,11 грн.

-ЗАТ “Окма” Чернігівська філія (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9) на суму 9 600 грн.

-ПП “Ексім” (м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 19,кв. 4) на суму 195 657,5 грн.

-ТОВ “Сіверщина-Інвест” (15563,Чернігівський р-н, с. Количівка, Аеропорт) на суму 2 640,32 грн.

- ОСОБА_2( АДРЕСА_5)-162000грн.

-ТОВ “Власвіт” (02160,м. Київ, пр. Возєднання, 19 ,оф. 401) -65070,30 грн..

-ВАТ ЕК “Чернігівобленерго”(м. Чернігів, вул. Горького, 40) -21832,45грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2006р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.08.06, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, скасовано у частині вимог двох кредиторів: ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" та ТОВ "Власвіт" з направленням справи на новий розгляд вимог цих кредиторів.

Ухвалою суду від 24.04.07 визнано та включено до реєстру вимоги :

-ВАТ ЕК “Чернігівобленерго”(м. Чернігів, вул. Горького, 40) у сумі 21832,45грн

-ТОВ “Власвіт” (02160,м. Київ, пр. Возєднання, 19 ,оф. 401) у сумі 63691,84грн.

Ухвалою суду від 17.05.07 вдруге зобовязано комітет кредиторів розглянути питання введення процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди.

До теперішнього часу вимога суду і Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не виконана.

Отже, комітетом кредиторів без поважних причин не виконуються функції, покладені на нього ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Клопотання кредитора ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»стосовно введення процедури ліквідації боржника підлягає задоволенню, оскільки неодноразове невиконання комітетом кредиторів вимоги суду щодо подання рішення, яке б визначало подальшу процедуру по справі порушує права та законні інтереси всіх кредиторів по справі та строки проведення процедури розпорядження майном боржника, які визначено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти постанову про визнання боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Пчелінцеву І.В.

Керуючись ст.ст.22-23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Новгород-Сіверський м'ясокомбінат ( код ЄДРПОУ 00444406, вул. Залінійна 31,м.Новгород-Сіверський, Чернігівська область,16000) відкрити ліквідаційну процедуру з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Пчелінцеву Ірину Вікторівну(ліцензія Мінекономіки та з питань європейської інтеграції України НОМЕР_1 від 24.02.05, АДРЕСА_7, тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4) зобовязавши її здійснити всі дії, передбачені розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3.Дану постанову надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Державному реєстратору (Новгород-Сіверській райдержадміністрації).

Суддя С.М.Івченко