Постановление суда № 68427449, 22.08.2017, Миронівський районний суд Київської області

22.08.2017 Єдиний унікальний № 371/944/17 Провадження № 2/371/532/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 серпня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною вимогою, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивач отримала 04 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивачем допущені недоліки позовної заяви не усунуто.

Позивачем не подано позовну заяву із зазначенням розміру несплачених аліментів по кожному з періодичних платежів та строку, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, а також суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати, зазначенням доказів, що підтверджують дані розрахунки, обґрунтованням вимоги про стягнення заборгованості за аліментами, зазначенням доказів, що підтверджують факт стягнення аліментів та наявності заборгованості по сплаті аліментів.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, не надано.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук