Постановление суда № 6842498, 20.11.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" листопада 2009 р.Справа № 02-2/16-509

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву № без номера, без дати ТзОВ ’’Тернопільрайенергосервіс’’ м. Тернопіль, вул. Микулинецька-бічна, 10а до Приватного підприємства ’’ТЕР.МЖК.’’м.Тернопіль, вул. Текстильна, 22 про стягнення грошової заборгованості в сумі 11308 грн. 80 коп.; судових витрат, встановив, що:

- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оригінал фіскального чеку №8230 від 10.11.2009р. ТД УДППЗ „Укрпошта” м. Тернопіль, доданий до позовної заяви № без номера, без дати свідчить про те, що рекомендований лист направлений під відміткою КОМУ: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВ, продовженням якої є запис ’’Тер МЖК’’, здійснений кульковою ручкою від руки. А відтак, такий фіскальний чек не може бути прийнятий судом, як належний доказ, який свідчить про направлення відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

П. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач не дотримався вимог п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у відповідності до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, позовна заява не містить самої дати, а відтак встановити, чи направлялась саме копія вказаної вище позовної заяви відповідачу не вбачається можливим, з огляду на відсутність дати на зазначеній позовній заяві.

- у позовній заяві не вказано повне найменування позивача, що передбачено п.2 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, п.2 ч. 2 ст. 54 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, що подається до господарського суду. Так, зокрема, позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб). Подана позивачем позовна заява не містить відомостей щодо ідентифікаційних кодів позивача та відповідача.

-          до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Листом Вищого господарського суду України за № 5-05/102/417 від 11.07.2008року, повідомлено надані Державним казначейством України банківські реквізити для сплати державного мита, що справляється з позовних заяв та скарг, які подаються до господарських судів України, а зокрема для господарського суду Тернопільської області: номер рахунку 31111095700002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі, банк одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119. Всупереч зазначеному, ТзОВ ’’Тернопільрайенергосервіс’’ сплатив державне мито згідно квитанції №65433 від 10.11.2009р. на номер рахунку - 31111095700002, назва одержувача платежу - УДК в Терноп обл, код - 23588119, банк одержувача - ГУДКУ у Тернопільській обл., м. Тернопіль, МФО - 838012.

- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач – УДК у м. Тернополі. Всупереч зазначеному, ТзОВ ’’Тернопільрайенергосервіс’’ сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно квитанції №65435 від 10.11.2009 р. на номер рахунку - 31214259700002, назва одержувача платежу - УДК в Терноп обл., код - 23588119, банк одержувача - ГУДКУ у Тернопільській обл., МФО - 838012.

На підставі наведеного, керуючись п.п.2,4,6,10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву № без номера, без дати та додані до неї документи, всього на 9-ти аркушах, в тому числі оригінали квитанцій №65435 від 10.11.2009р. про сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та № 65433 від 10.11.2009 р. про сплату 114 грн. державного мита, ТзОВ ’’Тернопільрайенергосервіс’’ м. Тернопіль, вул. Микулинецька-бічна, 10а.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя