Постановление суда № 6842444, 27.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.09           Справа №15/26-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Квітень-Суми” №24-11/09р. від 24.11.2009р. про видачу дублікату наказу по справі №15/26-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квітень-Суми”, м. Суми, до відповідача Приватного підприємства “Тристан”, м. Охтирка, про стягнення 42277 грн. 97 коп., - В С Т А Н О В И В : Рішенням господарського суду Сумської області від 10.03.2009р. по справі №15/26-09 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства “Тристан” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4, код 31877110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Квітень-Суми” (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27, код 34593170) 35368 грн. 96 коп. основного боргу, 585 грн. 86 коп. 3% річних, 1569 грн. 71 коп. інфляційних збитків, 4661 грн. 28 коп. пені, 421 грн. 85 коп. витрат по держмиту, 117 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, в іншій частині позову - відмовлено, про що 23.03.2009р. було видано відповідний наказ на виконання рішення суду. Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу №15/26-09 від 23.03.2009р., в якій просить видати дублікат наказу, в зв’язку з тим, що наказ №15/26-09 від 23.03.2009р. було втрачено та до виконання він не пред‘являвся (в підтвердження цього ним подано довідку, яка підписана директором підприємства та головним бухгалтером). Також, позивачем зазначено, що Відділом ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції не було повернуто наказ позивачу разом з постановою про повернення. Позивач звернувся до Відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції та отримав копії супровідного листа від 30.06.2009р. та копію постанови про повернення виконавчого документа від 30.06.2009р., але доказів в підтвердження направлення наказу та постанови на адресу ДВС позивачу надано не було.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Видати дублікат наказу №15/26-09 від 23.03.2009 р.

СУДДЯ                                                                                О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО