Постановление суда № 68423762, 22.08.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

22 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1328/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління у Полтавській області, державного виконавця Київського районного відділу державної виконавчої служби міста Полтава головного територіального управління юстиції у Полтавський області ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк " Приватбанк" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду зі скаргою до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління у Полтавській області, державного виконавця Київського районного відділу державної виконавчої служби міста Полтава головного територіального управління юстиції у Полтавський області ОСОБА_1, просить:

- визнати дії державного виконавця Київського районного відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 в частині не перевірки ЄДРВП на наявність інших виконавчих проваджень за якими ПАТ КБ "Приватбанк" є боржником, при відкритті виконавчого провадження № 54117010, незаконною;

- визнати дії державного виконавця Київського районного відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 в частині не направлення виконавчого провадження №54117010 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для приєднання до зведеного виконавчого провадження №11355726 незаконними;

- зобовязати Київський районний відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області направити виконавче провадження № 54117010 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для приєднання до зведеного виконавчого провадження №11355726.

Ухвалою від 09.08.2017 скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк до 17.08.2017 для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви (примірник для суду та відповідно до кількості сторін), оформлену відповідно до вимог статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України; документа про сплату судового збору в розмірі 3 200,00 грн.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви відсутні докази отримання заявником ухвали від 09.08.2017, а саме відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне продовжити ПАТ КБ "Приватбанк" строк на усунення недоліків позовної заяви до 28 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків скарги Публічного акціонерного товариствоа комерційний банк "Приватбанк" до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління у Полтавській області, державного виконавця Київського районного відділу державної виконавчої служби міста Полтава головного територіального управління юстиції у Полтавський області ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до 28 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько