Постановление суда № 68422364, 23.03.2011, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 березня 2011 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В. В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та визначення місця проживання малолітніх дітей, третя сторона на боці позивача, орган опіки та піклування Путильської РДА, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2011 року,-

встановила:

Відповідно до підпункту "з", п.1 ст. 3 Декрету КМУ "Про Державне мито" від 21 січня 1993 року апеляційні скарги на рішення судів оплачуються державним митом у розмірі 50 % ставки, що підлягають сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825 за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій оспорюється судове рішення за що випливає із сімейних правовідносин.

Таким чином підлягають оплаті судовий збір в сумі 30 грн. який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31411537700003, одержувач місцевий бюджет Шевченківського району м. Чернівці, ідентифікаційний код 23246436, банк одержувача УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 2209010

Також необхідно додати оригінал квитанції про сплату витрат на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Оригінали квитанції, які долучені до апеляційної скарги свідчать про сплату судових витрат на неналежні рахунки.

Згідно із ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

З огляду на наведене апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2011 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_2 строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.

Оригінали квитанцій про сплату судових витрат та витрат на ІТЗ розгляду справи надати Апеляційному суду Чернівецької області протягом вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чупікова В.В.