№ 68420355, 21.08.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/404/17 провадження № 3/403/123/17

П О С Т А Н О В А

21 серпня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши при підготовці до розгляду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

адреса проживання, зареєстрована у встановленому законом

порядку: вул.Фрунзе , буд.№12 с.Завтурове Устинівського району Кіровоградської області,адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

Кіровоградської області, громадянки України (паспорт серія АЕ № 266664, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ

УМВС України в Дніпропетровській області 15.10.1996 року

20.07.2004року), не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення гр.-нкою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП по факту невиконання нею своїх батьківських обов"язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, внаслідок чого остання 07.07.2017 року вчинила крадіжку мобільного телефону у гр-нки ОСОБА_3.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 226428 від 18.08.2017 року суть зазначеного в протоколі складу адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.1 ст.184 КУпАП, за якою складено протокол. Стаття 184 КУпАПє бланкетною нормою, а тому для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 в суті правопорушення необхідно вказати відповідний нормативно-правовий акт, яким передбачено обов"язки батьків по вихованню неповнолітніх дітей, від виконання яких ухилилася гр-нка ОСОБА_1.

Також до протоколу не долучені відповідні копії документів, підтверджуючі факт родинних відносин, а саме те, що гр-нка ОСОБА_1 являється матір"ю ОСОБА_2 із зазначенням її дати народження, що є необхідним для встановлення наявності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

З огляду на викладене, протокол з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_1, про вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, не відповідають вимогам КУпАП, а тому суддя не має можливості провести повне, всебічне та об"єктивне з"ясування обставин справ із дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали про вчинення гр.-нкою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області на доопрацювання для належного їх оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 221, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю. Атаманова