№ 68419171, 21.08.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1-92/2011

Провадження № 1-во/347/2/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.07.2017 року за заявою прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09.06.2017 року за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про скасування арешту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2017 року, виправлено описку допущену у постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна, зазначивши в вступній частині постанови суду учасником судового розгляду: прокурора Зіненко М.В. В мотивувальній частині постанови Косівського районного суду від 09.06.2017 року за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна, зазначено: прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_2 заперечила.

Однак, 15.08.2017 року до суду надійшла заява прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в якій вона зазначає, що назва судового рішення "ухвала" має бути змінена на "постанова" (ч.4 ст.273 КПК України в редакції 1960 року); в мотивувальній частині судового рішення замість "Керуючись ст.409, 411 КПК України в редакції 1960 року зазначено "Керуючись ст.379 КПК України, суд"; в резолютивній частині судового рішення від 21.07.2017 року замість "Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечила" зазначено "Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_2 заперечила". Просить прийняти рішення щодо виправлення вищезазначених описок в судовому рішенні.

У відповідності до ч.4 ст.273 КПК України (в редакції 1960 року), при одноособовому розгляді справи в зазначених у цій статті випадках суддя виносить постанови.

Статтею 409 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

А тому суд, з врахуванням вищезазначеного, приходить до висновку про необхідність виправити описку, яка була допущена судом в ухвалі суду від 21.07.2017 року.

Керуючисьст.ст. 273, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2017 року за заявою прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 09.06.2017 року за заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про скасування арешту нерухомого майна, а саме:

зазначити назву судового рішення "Постанова";

абзац пятий мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції:

"Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-"

в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду після слів "заяви ОСОБА_2" доповнити словом "не".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В. Сабадах