Решение № 6841889, 19.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2009 р. Справа № 17/287/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-113 від 30.12.2008 року,

від відповідача не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/287/09

За позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (54000,

АДРЕСА_1),

про: стягнення коштів у сумі 1753 грн. 22 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (надалі - позивач) предявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 1753 грн. 22 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

26.06.2004р. між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва та відповідачем укладено договір № 44/5189 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача (далі Договір) , який діє до теперішнього часу.

Відповідно до п. 9.4 Договору, данний Договір укладається на строк до 31.12.09р., набирає чинності з дня його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить заява від жодної із сторін про відмову або переглід договору. Станом на 01.03.09р. від жодної із сторін по договору заяв не надходило. Таким чином, Договір від 26.06.2004р. № 44/5189 вважається діючим та обов'язковим для виконання Сторонами.

В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони забов'язалися керуватися Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, іншими чинними законодавчими актами України.

Згідно п.1 Договору позивач зобов'язався відпускати Відповідачу електричну енергію у межах дозволеної потужності.

Відповідно до додатку № 4 до Договору, споживач зобов'язався знімати і надавати по встановленій формі у "Енергопостачальну організацію" показання розрахункових електролічильників і електролічильників «Субспоживачів»згідно з календарним графіком 8 числа щомісячно .

Відповідно п.2 додатку № 10 до Договору, здійснювати щомісячні авансові платежі до 4-го числа поточного місяця за спожиту електроенегію у межах величини 100 % місячного електроспоживання наступного розрахункового періоду, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання «Енергопостачальній організації»до 08 числа кожного місяця в цьому розрахунковому періоді по розбрібним тарифам, діючим на день розрахунку на день розрахунку з урахуванням податку на додану вартість

Згідно п.3.3 Договору, здійснювати у п'ятиденний строк оплату рахунків «Енергопостачальній організації»при остаточному розрахунку, оплату за перетікання реактивної енергії з урахуванням ПДВ та інші платежі.

Згідно до п. 5.1 ПКЕЕ постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється постачальником електричної енергії відповідно до режимів передбачених договорами.

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику»Сторонами 06.02.2009р. було укладено Додаток № 1 та Додаток №1а до Договору, яким було встановлено договірні величини споживання електричної енергії (копія Додатків додається).

Пунктом 3 додатку №1 Сторони дійшли згоди про наступне:

- споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів;

Пунктом 4 додатку №1 Сторони дійшли згоди про наступне

- споживач має право не пізніше п"яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до "Енергопостачальної організації"" щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обгрунтованості такого корегування. За результатами розгляду споживачу надсилаєтьсся повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обгрунтована відмова у здійсненні коригування.

У пункті 5 додатку №1 визначена відповідальність за перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії, яка співвідноситься з приписами ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Пунктом 7 вказаного додатку обумовлено, що Додаток №1 є невід'ємною частиною Договору та має силу на строк дії Договору.

Згідно до умов додатку № 1 гранична величина споживання відповідача:

- у травні 2009 р. склала - 515 кВт.год. Фактично відповідач спожив у травні 2009 р. - 3514 кВт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за травень 2009 р.;

Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у травні 2009 р. склав 2999 кВт.год відповідно розрахунку ПДВ електроспоживання.

У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатку №1, Договору № 44/5189 , ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості , що склало у травні 2009 р. 1753.22 грн.;

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, додатку № 1 до Договору № 44/5189 Відповідачу 20 травня 2009 р. було виписано « Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2009р.» та виставлений рахунок на оплату двократної вартості.

21.05.2009 р. рекомендованим листом на адресу відповідача були надіслані повідомлення та рахунок № 44/5139/5.

Рахунок № 44/5139/5 за перевищення договірних величин у травні 2009 р. до теперішнього часу відповідачем несплачений.

На підставі викладеного, у відповідача станом на 01.08.2009 р. виникла заборгованість за перевищення договірних величин у травні 2009 р. у -розмірі 1753 грн. 22 коп.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли Сторони на себе при укладанні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (54000, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) борг за перевищення договірної величини у розмірі 1753 грн. 22 коп. на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (54000, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) державне мито у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя