Решение № 6841666, 17.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2009 р. Справа № 17/319/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Штокало О.В., довіреність № 01/33-113 від 30.12.2008 року,

від відповідача –Пухов Ю.В., посвідчення № УМК 045989 від 24.11.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/241/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії, (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

До відповідача: Казанківського районного відділу УМВС України в Миколаївській

області, ( Миколаївська область, смт.Казанка, вул. Миру, 200),

про: стягнення коштів у сумі 13062 грн. 12 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (надалі - позивач) пред’явлено позов до Казанківського районного відділу УМВС України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 13062 грн. 12 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 23/30 від 21.01.2008р. про постачання електричної енергії (далі - Договір), за умовами до п.п. 2.2.1, 2.2.2. Договору позивач зобов'язався виконувати умови цього договору; постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених цим договором; забезпечити отримання відповідачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності.

Згідно із п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Договору відповідач зобов'язався виконувати умови цього договору; дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами цього договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно із умовами цього договору.

П.2 Додатку № 10 до Договору, який є його невід'ємною частиноюпередбачено, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії визначається відповідно до Акту про використану електричну енергію.

Відповідно до п.1 Додатку № 10 розрахунковим вважається період з 21 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електроенергію має бути оплачений відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Але незважаючи на отримані рахунки по сплаті за спожиту електроенергію вказана вимога відповідачем не виконувалась.

В листопаді 2008р. згідно акту про використану електричну енергію відповідачем було спожито 4985 кВт. електроенергії, на суму 3424 грн. 27 коп., в .т.ч. ПДВ 570 грн. 71 коп., але відповідачем було фактично сплачено 0 грн. З урахуванням переплати на кінець жовтня 2008р. в сумі 1907 грн. 27 коп. заборгованість за листопад 2008р. склала 1517 грн.

У грудні 2008р. згідно акту про використану електроенергію відповідачем було спожито 5626 кВт електроенергії, на суму 3946 грн. 75 коп., в т.ч. ПДВ 657 грн. 79 коп. Відповідачем у грудні було фактично сплачено 4000 грн., в т.ч. ПДВ 666 грн. 66 коп. З урахуванням того, що на початок звітного періоду заборгованість складала 1517 грн.. отже залишок боргу на кінець грудня 2008р. в сумі 1463 грн. 75 коп. залишився не сплаченим.

В січні 2009р. згідно акту про використану електроенергію відповідачем було спожито 7000 кВт електроенергії, на суму 4910 грн. 64 коп., в т.ч. ПДВ 818 грн. 44 коп., але відповідачем було фактично сплачено 2000 грн., в т.ч. ПДВ 333 грн. 34 коп., отже залишок боргу в сумі 2910 грн. 64 коп. залишився не сплаченим.

У лютому 2009р. згідно акту про використану електроенергію відповідачем було спожито 6950 кВт електроенергії, на суму 4875 грн. 56 коп., в т.ч. ПДВ 812 грн. 59 коп., але відповідачем було фактично сплачено 1400 грн., в т.ч. ПДВ 233 грн. 33 коп., отже залишок боргу в сумі 3475 грн. 56 коп. залишився не сплаченим.

В березні 2009р. згідно акту про використану електроенергію відповідачем було спожито 4529 кВт електроенергії, на суму 3177 грн. 18 коп., в т.ч. ПДВ 529 грн. 53 коп., але відповідачем було фактично сплачено 1400 грн., в т.ч. ПДВ 233 грн. 33 коп., отже залишок боргу в сумі 1777 грн. 18 коп. залишився не сплаченим.

У квітні 2009р. згідно акту про використану електроенергію відповідачем було спожито 3677 кВт електроенергії, на суму 2579 грн. 50 коп., в т.ч. ПДВ 429 грн. 92 коп., але відповідачем було фактично сплачено 1400 грн., в т.ч. ПДВ 233 грн. 34 коп., отже залишок боргу в сумі 1179 грн. 50 коп. залишився не сплаченим.

У травні 2009р. згідно акту про використану електроенергію відповідачем було спожито 2632 кВт електроенергії, на суму 1846 грн. 40 коп., в т.ч. ПДВ 307 грн. 73 коп., але відповідачем було фактично сплачено 1400 грн., в т.ч. ПДВ 233 грн. 33 коп., залишок боргу в сумі 446 грн. 40 коп. залишився не сплаченим.

У червні 2009р. згідно акту про використану електроенергію відповідачем було спожито 2156 кВт електроенергії, на суму 1512 грн. 48 коп., в т.ч. ПДВ 252 грн. 08 коп., але відповідачем було фактично сплачено 1400 грн., в т.ч. ПДВ 233 грн. 33 коп., залишок боргу в сумі 112 грн. 48 коп. залишився не сплаченим.

У липні 2009р. згідно акту про використану електроенергію Відповідачем було спожито 1834 кВт електроенергії, на суму 1286 грн. 59 коп., в т.ч. ПДВ 214 грн. 43 коп., але відповідачем було фактично сплачено 1600 грн. З урахуванням заборгованості на початок липня в сумі 11365 грн. 51 коп. борг на кінець місяця склав 11052 грн. 10 коп.

У серпні 2009р. згідно акту про використану електроенергію Відповідачем було спожито 2131 кВт електроенергії, на суму 1494 грн. 95 коп., в т.ч. ПДВ 249 грн. 16 коп., але відповідачем було фактично сплачено 1650 грн. З урахуванням заборгованості на початок серпня в сумі 11052 грн. 10 коп. борг на кінець місяця склав 10897 грн. 05 коп.

У вересні 2009р. згідно акту про використану електроенергію Відповідачем було спожито 2139 кВт електроенергії, на суму 1500 грн. 55 коп., в т.ч. ПДВ 250 грн. 09 коп., але відповідачем було фактично сплачено 1400 грн., в т.ч. ПДВ 233 грн. 33 коп. залишок боргу в сумі 100 грн. 55 коп. залишився не сплаченим.

Відповідач під розпис отримав рахунки на оплату зазначених сум, але вчасно їх не сплатив, таким чином, станом на 13.10.2009р. загальна заборгованість відповідача за активну електроенергію за листопад 2008р. - вересень 2009р. складає 10997 грн. 60 коп.

Згідно п. 6 Додатку № 10 до Договору, що є його невід'ємною частиною, у разі несвоєчасної оплати обумовлених Договором платежів, позивач проводить відповідачу нарахування за весь час прострочення: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла у період, за який здійснюються нарахування; 3% річних з простроченої суми; пПри цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена відповідачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

На підставі цього і відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України Відповідачу нарахована пеня в сумі 1344 грн. 15 коп., збитки від інфляції на суму 527 грн. 12 коп. та 3% річних на суму 193 грн. 25 коп.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім того, у судовому засіданні від представника позивача надійшла заява від 17.11.2009р. про застосування строку позовної давності.

Враховуючи наведене,позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що позивачем нараховано суму пені у сумі 1344 грн. 15 коп. Але, відповідно до приписів ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Суд за власною ініціативою за допомогою програми «Законодавство»версія 2.7.6., перерахував розмір пені, сума якої становить 1343 грн. 19 коп., яка підлягає задоволенню за рахунок відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва задовольнити частково.

2.          Стягнути з Казанківського районного відділу УМВС України в Миколаївській області, ( Миколаївська область, смт.Казанка, вул. Миру, 200; код 08674318) борг за спожиту електричну енергію у розмірі 10997 грн. 60 коп. на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.          Стягнути з Казанківського районного відділу УМВС України в Миколаївській області, ( Миколаївська область, смт.Казанка, вул. Миру, 200; код 08674318) збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 527 грн. 12 коп., пеню урозмірі 1343 грн. 19 коп.; 3% річних у розмірі 193 грн. 25 коп. на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КП «Приватбанк», МФО 326610 код 23399393.

4.          Стягнути з Казанківського районного відділу УМВС України в Миколаївській області, ( Миколаївська область, смт.Казанка, вул. Миру, 200; код 08674318) державне мито у розмірі 130 грн. 99 коп. та 235 грн. 98 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 23399393.

5.          В іншій частині позовних вимог - відмовити

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя