Решение № 6841649, 10.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2009 р. Справа № 12/312/09

м.Миколаїв

позивач: Акціонерне товариство закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління № 139»(м. Миколаїв, вул. Ольшанців,74-А, код ЄДРПОУ 05477497 рах. № 26009301432905 у Центральному відділенні «Промінвестбанку»м.Миколаїв, код банку 326438)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаетон-авто»( 54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів,81/1, код ЄДРПОУ 32283647, рах.260026654 в МОД «Райффайзен банк Аваль»у м.Миколаєві, код банку 326182)

про: стягнення 6563 грн. 68 коп.

          Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача:          Алєксахін О. І., довіреність б/н від 10.12.07 р.                     

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління № 139»6563 грн. 68 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором будівельного підряду капітального будівництва ділерського центру «SKODA»в м.Миколаєві.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, тобто, за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 10.11.2009 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

встановив:

Акціонерне товариство закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління № 139»(підрядник) та ТОВ «Фаетон-авто»(замовник) уклали договір № 11А від 10.10.2008 року будівельного підряду на виконання двох етапів капітального будівництва ділерського центру «SKODA»в м.Миколаєві. Згідно договірної ціни вартість першого етапу робіт складала 172572 грн.

У відповідності з п.4.1 Договору № 11А від 10.10.2008 року відповідач повинен був перерахувати позивачу аванс в розмірі 30% вартості необхідних матеріалів для виконання першого етапу будівництва. Згідно з п.4.2 Договору відповідач також повинен був забезпечувати своєчасне фінансування будівництва шляхом здійснення платежів згідно умов Договору.

Згідно з п.4.3 Договору відповідач повинен був здійснювати щомісячні платежі за виконані роботи на протязі 3 банківських днів після завершення звітного місяця. Однак, в порушення зобов`язань, передбачених п.п.4.1,4.2,4.3 Договору відповідач не забезпечив повне і своєчасне фінансування будівництва та здійснення платежів згідно умов Договору, а графік фінансування не був узгоджений та підписаний.

Позивач виконав та здав відповідачу, а відповідач прийняв за актами приймання робіт за формою КБ-2В передбачені Договором будівельні роботи з капітального будівництва першого етапу ділерського центу«SKODA»в м.Миколаєві на суму 93269 грн.11 коп. Відповідач оплатив ці виконані роботи частково в сумі 44129 грн.42 коп., однак подальше фінансування будівництва припинив.

В результаті відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання передбаченого Договором та не сплатив 49139 грн.69 коп. за роботи виконані та здані позивачем в грудні 2008 року. У тому числі, за актом приймання робіт №1 від 15.12.2008 року борг склав 40092 грн.89 коп., а за актом приймання робіт №1 від 16.12.2008 року борг склав 9046 грн.80 коп.

Позивач подав до Господарського суду Миколаївської області позовну заяву від 11.03.2009 року і просив стягнути з відповідача 49139 грн.69 коп.основного боргу, 2307 грн.15 коп. - суму, на яку збільшено борг внаслідок інфляційних прооцесів за січень-лютий 2009 року, 274 грн.54 коп. –3 % річних за період з 04.01.2009 року по 10.03.2009 року, 2198 грн.85 коп. пеню за вказаний період та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2009 року позов був задоволений в повному обсязі і з відповідача стягнуті вказані суми. Однак, відповідач не виконує рішення суду, що вступило в закону силу і подано до виконання в органи ДВС, ухиляється від сплати боргу. Залишилися не сплаченими 49139 грн.69 коп. боргу за роботи виконані по Договору та інші платежі передбачені судовим рішенням.

В позовній заяві та в заяві від 10.11.2009 року про уточнення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача 2063 грн. 87 коп.- суму, на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.03.2009 року по 30.06.2009 року, 785 грн. 85 коп.- 3% річних за період з 11.03.2009 року по 21.09.2009 року, 3693 грн. 96 коп. пеню за період з 11.03.2009 року по 04.07.2009 року, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 6901 грн.68 коп.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами законів.

У відповідності зі ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконанння грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми.

Індекс інфляції в 2009 році склав: січень –102,9%, лютий –101,5%, березень- 101,4%, квітень –100,9%, травень –100,5%, червень –101,1%. Таким чином, сума, на яку збільшено борг внаслідок інфляційних прооцесів, що підлягає стягненню з відповідача за період з 01.03.2009 року по 30.06.2009 року склала 2063 грн.87 коп.

Стягненню з відповідача, згідно ст.ст.361, 549-551,625 ЦК України та п.12.2 Договору, також підлягають 785 грн.85 коп. –3% річних за період з 11.03.2009 року по 21.09.2009 року, 3693 грн.96 коп. пеня за період з 11.03.2009 року по 04.07.2009 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон-авто»( 54028, м.Миколаїв, вул. Космонавтів,81/1, код ЄДРПОУ 32283647) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління № 139»(м. Миколаїв, вул. Ольшанців,74-А, код ЄДРПОУ 05477497) 2063 грн. 87 коп. - суму, на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 785 грн. 85 коп.- 3% річних, 3693 грн. 96 коп. пеню, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 6901 грн.68 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя