Постановление суда № 6841627, 18.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" листопада 2009 р.Справа № 6/139/09 м. Миколаїв За позовом: Первинна профспілкова організація працівників ДП «Дельта - лоцман», м. Миколаїв, вул. Авангардна, 51-19.

Третя особа з самостійними вимогами: ДП «Дельта - лоцман», м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4.

До відповідача: Первинної профспілкової організації ДП «Дельта - лоцман», м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4.

Про:Стягнення коштів в сумі 4047 335,76 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивачаНадіч Н.Д., довіреність від 05.03.2009 року.

Від третьої особиПитомець Г.П., довіреність від 31.12.2008 року № 59.

Від відповідачаТимофєєв Д.В., довіреність від 21.10.2009 року № 156. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Первинна профспілкова організація працівників ДП «Дельта - лоцман»звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Первинної профспілкової організації ДП «Дельта - лоцман»про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 4047335,76 грн.           Ухвалою від 09.11.2009 року до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору було залучено ДП «Дельта - лоцман», яке звернулось з позовом до Первинної профспілкової організації ДП «Дельта - лоцман»про стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 3507361,76 грн.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач та третя особа зазначають, що на рахунок відповідача на виконання п.9.1.1. Колективного договору, ст. 44 Закону України «Про професійні союзи, їх права та гарантії діяльності»ДП «Дельта - лоцман»були перераховані грошові кошти на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу. В якості доказів перерахування грошових коштів «на культурно-масові заходи в розмірі 0,3% фонду оплати праці»надано довідку (а.с. 50) та платіжні доручення (а.с. 192 - 204).

          Як на підставу заявлених вимог позивач та третя особа посилаються на необхідності виконання відповідачем, як особою, яка зберегла майно у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, обов’язку, передбаченого ст. 1212 ЦК України, щодо повернення цього майна, в даному випадку грошових коштів у вказаному розмірі, оскільки відповідач не використав перераховані кошти за їх цільовим призначенням.

          Відповідач у відповідності до наданих заперечень з позовними вимогами не погодився та просив припинити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК з огляду на те, що між сторонами немає господарських правовідносин, визначених приписами ст. 3 Господарського кодексу України.

          Позивач та третя особа проти припинення провадження у справі заперечували та зазначали, що профспілка є суб’єктом господарювання та здійснює передбачену ч. 2 ст. 3, ст. 52 Господарського кодексу України некомерційну господарську діяльність, спрямовану на виконання її статутних завдань та цілей, а тому спори за участю профспілок підвідомчі господарським судам на загальних підставах.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити з огляду на наступне.

          У відповідності до вимог статей 1, 4, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи у порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

          Згідно ч. 1 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб’єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

          Із змісту позовних заяв позивача та третьої особи вбачається, що предметом спору є стягнення грошових коштів, перерахованих з метою «на культурно-масові заходи в розмірі 0,3% фонду оплати праці»у відповідності до п.9.1.1. Колективного договору, ст. 44 Закону України «Про професійні союзи, їх права та гарантії діяльності».

          Відповідно до ст. ст. 17, 18 Кодексу законів про працю та ст. ст. 1-3 Закону України «Про колективні договори і угоди»колективні угоди укладаються між профспілковою організацією та адміністрацією підприємства з метою регулювання виробничих, соціально-економічних і трудових відносин та узгодження інтересів трудящих, власників або уповноважених ними органів.

          Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про колективні договори і угоди»у колективному договорі встановлюються взаємні зобов’язання сторін щодо регулювання виробничих, трудових, соціально-економічних відносин.

          У відповідності до ст. 2 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»профспілки створюються з метою здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки.

          Таким чином позовні вимоги заявлені з метою захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки, а спірні правовідносини врегульовані Кодексом законів про працю, Законом України «Про колективні договори і угоди», Законом України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності».

          Враховуючи викладене, у даній справі відсутні правовідносини господарського характеру, у зв’язку з чим спір не підлягає вирішенню в господарських судах

За таких обставин суд вважає необхідним, провадження у справі припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи зазначене, подані ДП «Дельта - лоцман»клопотання від 05.11.2009 року про витребування доказів підлягають вирішенню судом, до підсудності якого належить дана справа.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Повернути з Державного бюджету Первинній профспілковій організації працівників ДП «Дельта - лоцман»(м. Миколаїв, вул. Авангардна, 51-19, ЄДРПОУ 35989103) перераховане згідно платіжного доручення № 34 від 03.04.2009 року державне мито в сумі 25500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн.)

3.          Повернути з Державного бюджету ДП «Дельта - лоцман»(м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4, ЄДРПОУ 25374003) перераховане згідно платіжного доручення № 8792 від 09.07.2009 року державне мито в сумі 25500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн.)

Суддя