Постановление суда № 6841599, 23.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" листопада 2009 р.Справа № 11/236/09 Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська аграрна компанія», 57220, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Пересадівка, вул.Леніна, 150 Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Плюс», 54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12, код ЄДРПОУ 32092731.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м.Миколаїв, 54001, а/с156

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: Васильєва Л.В. –директор, Бєлік С.В., дов. №12/10 від 12.10.2009р.

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь: ліквідатор Дуднікова Н.Г.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БаГор-Плюс»

В судових засіданнях 17.11.2009р. та 19.11.209р. у відповідності до ст.77 ГПК України оголошувались перерви.

30 вересня 2009 року ТОВ «Миколаївська аграрна компанія»звернулась до суду з заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника –ТОВ «БаГор-Плюс».

Ухвалою суду від 15.10.2009р. було порушено провадження у справі, зобов’язано кредитора надати суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Постановою суду від 13.10.2009р. товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Плюс»код ЄДРПОУ 32092731 було визнано банкрутом за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Дуднікову Н.Г. (ліцензія Міністерства економіки України серії АВ №158529 від 17.01.2007р.).

23.10.2009р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням внести зміни та доповнення до постанови суду від 13.10.2009р. та додати до постанови суду пункт, яким доручити ліквідатору ТОВ «БаГор-Плюс»Дудніковій Н.Г. виготовити дублікат печатки боржника ТОВ «БаГор-Плюс», та з клопотанням про затвердження складу ліквідаційної комісії ТОВ «БаГор-Плюс».

16.11.2009р. від боржника надійшов відзив на заяву про визнання ТОВ «БаГор-Плюс»банкрутом, в якому він просить суд залишити заяву без розгляду, враховуючи те, що підстави для визнання боржника банкрутом в порядку, передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останній знаходився за своєю юридичною адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 10, кв.39, веде підприємницьку діяльність та звітує перед органами державної податкової служби.

17.11.2009р. боржник надав суду документи, що підтверджують обставини, викладені у відзиві, а саме, копію свідоцтва Серії А01 №124188 про державну реєстрацію юридичної особи –ТОВ «БаГор-Плюс», з якого вбачається, що місцезнаходженням даної юридичної особи з 06.08.2008р. є адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 10, кв. 39, а також копію свідоцтва Серії А01 №491815 про державну реєстрацію юридичної особи, відповідно до якого, з 14.10.2009р. місцезнаходженням ТОВ «БаГор-Плюс» є адреса: м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12, кв.5. Вказане також підтверджується довідкою з ЄДРПОУ АА №079095.

19.11.2009р. від кредитора по справі надійшли заперечення на відзив боржника в якому він просить суд залишити вказаний відзив без розгляду враховуючи те, що згідно з п.2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв’язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудові книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього також не було зроблено раніше. Ліквідатор з дня свого призначення діє в рамках положень статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Наказом ліквідатора 1 від 16.10.2009р. директора ТОВ «БаГор-Плюс»було звільнено з посади, всі довіреності представників ТОВ «БаГор-Плюс»відкликано.

Постанова суду від 13.10.2009р. та наказ ліквідатора оскаржені не були та є діючими на даний момент. За таких обставин, відзив боржника поданий із запізненням та не підлягає розгляду судом.

Приймаючи рішення, судом взято до уваги наступне.

Статтею 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про проведення державної реєстрації юридичної особи, дату та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог статті 17 цього ж Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Приписами ч.1,3 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Зазначений Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 Закону).

Згідно з частиною 8 статті 19 вказаного Закону, якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, державний реєстратор зобов’язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Виходячи з вимог частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ініціюючий кредитор не надав суду безспірних доказів того, що боржник відсутній за своїм місцезнаходженням, фактично боржник не припинив господарської діяльності, мав фактичне місцезнаходження, провадження у справі про його банкрутство було порушено передчасно.

З огляду на викладене, заява про об’єднання кредиторських вимог та визнання банкрутом відсутнього боржника задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що боржник надав суду копію витягу з ЄДРПОУ станом на 14.10.2009р., в якому запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням відсутній, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя