Постановление суда № 68413676, 17.08.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/2-433/11

Провадження №2-зз/521/120/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Діас Ко Лтд», ТОВ «Ю Ем Сі Ес Ко Лтд», ТОВ «Денеб Ко Ллтд», ТОВ «ОСОБА_3 Ко Лтд», ТОВ «ОСОБА_3 Бранч, Лтд»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Діас Ко Лтд», ТОВ «Ю Ем Сі Ес Ко Лтд», ТОВ «Денеб Ко Ллтд», ТОВ «ОСОБА_3 Ко Лтд», ТОВ «ОСОБА_3 Бранч, Лтд».

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 11 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Діас Ко Лтд, ТОВ Ю Ем Сі Ес Ко Лтд, ТОВ Денеб Ко Ллтд, ТОВ ОСОБА_3 Ко ЛТД, ТОВ ОСОБА_3 Бранч, Лтд залишено без розгляду.

Як свідчать матеріали цивільної справи, судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

При розгляді справи ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10 лютого 2010 року, в порядку забезпечення позову за заявою сторони позивача були вжиті певні заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на 1/3 частку нежитлового приміщення першого та цокольного поверху, що знаходиться за адресою : місто Одеса, вулиця Базарна,1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

В теперішній час до суду звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову з відповідних підстав.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_2 надала до канцелярії суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 надала до канцелярії суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Як регламентує ст. 154 ч.ч.3,5,6 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд вбачає можливим вказану заяву задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 10 лютого 2010 року по цивільній справі №2-2856/10 (1519/2-433/11) скасувати частково.

Скасувати арешт, накладений на 1/3 частку нежитлового приміщення першого та цокольного поверху, що знаходиться за адресою : місто Одеса, вулиця Базарна,1, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

В іншій її частині ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 10 лютого 2010 року по цивільній справі №2-2856/10 (1519/2-433/11) залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: