Постановление суда № 68412211, 21.08.2017, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження6/465/38/17

Справа № 465/7857/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"21" серпня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення у справі № 465/7857/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення недоотриманих коштів при звільненні,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться заява представника відповідача про розстрочення виконання рішення у справі № 465/7857/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення недоотриманих коштів при звільненні.

Представник відповідача 21 вересня 2017 року через канцелярію подав суду заяву про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вважаю, що в силу ст. 11 ЦПК України така норма за аналогією підлягає застосуванню під час розгляду даної заяви у звязку із заявленим клопотанням..

На підставі викладеного, виходячи із аналогії закону, суд прийшов до висновку, що заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 465/7857/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення недоотриманих коштів при звільненні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.11,207, 209, 210,372 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення у справі № 465/7857/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення недоотриманих коштів при звільненні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.