Решение № 6841098, 10.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.09                                                                                           Справа№ 27/144

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ТзОВ ТД „Кампус Коттон клаб”, м. Київ

до відповідача: ВАТ „Львівський міський молокозавод”, м. Львів

про стягнення 1565,78 грн.

за участю представників:

від позивача: Блинда Т.М. –директор львівської філії

від відповідача: не з”явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ ТД „Кампус Коттон клаб”, м. Київ до ВАТ „Львівський міський молокозавод”, м. Львів про стягнення 1565,78 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

26.01.2009 р. між ТзОВ ТД „Кампус Коттон клаб” та ВАТ „Львівський міський молокозавод” укладено договір купівлі –продажу №21/09-КП/Лв від 26.01.2009 р., на виконання умов якого на підставі накладних №РЛв-549 від 20.03.2009 р. (з умовою оплати до 19.04.2009 р.) та №РЛв-730 від 10.04.2009 р. (з умовою оплати до 20.04.2009 р.) позивач відпустив відповідачу товари медичного призначення на суму 1580,00 грн.

24.03.2009 р. відповідач частково оплатив отриманий по вказаних накладних товар, а саме в сумі 395 грн.

Досудове попередження №1/0289/2 від 11.06.2009 р. відповідач залишив без відповіді.

На момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 1185,00 грн.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 117,27 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 50% річних (згідно п.5.4 договору №21/09-КП/Лв) в розмірі 263,51 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ВАТ „Львівський міський молокозавод” (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 8, р/р 260070060296 в Філії ВАТ „Укрексімбанк”, м. Львів, МФО 325718, код ЄДРПОУ 446368) на користь ТзОВ ТД „Кампус Коттон клаб” (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 6, р/р 260033017459 у Головному операційному управлінні Промінвестбанку, м. Київ, МФО 300012, код ЄДРПОУ 23721570) 1185,00 грн. основного боргу, 117,27 грн. пені, 263,51 грн. –50% річних, 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя