Постановление суда № 6841091, 01.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.10.09 Справа№ 10/282

За позовом : ОСОБА_1, м. Новояворівськ

До відповідача 1 : ТзОВ «Вікторія», м. Новояворівськ

До відповідача 2 : ОСОБА_2, АДРЕСА_1

До відповідача 3 : ОСОБА_3, м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області

До відповідача 4 : ОСОБА_4, м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області

До відповідача 5 : ОСОБА_5, м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області

До відповідача 6 : ОСОБА_6, АДРЕСА_2

До відповідача 7 : ОСОБА_7, м. Яворів, Яворівського району, Львівської області

До відповідача 8: ОСОБА_8, м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області

Про стягнення з Товариства вартості частини майна, яка є пропорційною частці позивача у статутному капіталі ( фонді) Товариства, суми річних та суми індексації , що становить 178875,00 грн.

Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники :

від позивача : ОСОБА_9 - довіреність від 29.01.2009 року, ОСОБА_1

від відповідачів : ОСОБА_10 представник за дорученням

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вікторія»м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення 178875,00 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, зазначених в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю, та з метою визначення дійсної вартості майна ТзОВ «Вікторія» станом на 23 грудня 2004 року, зважаючи на висновок судово-економічної експертизи від 28.07.2009 року та висновок експертного дослідження № 24/09с від 21.07.2009 року , керуючись ст.41 ГПК України , ст.ст. 51,54 Закону України «Про господарські товариства» та ст.7 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» просить призначити у справі комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу.

Представник відповідача надав суду заперечення на позовну заяву, проти проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи заперечує.

У відповідності до ст.54 Закону України «Про господарські товариства», при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному ( складеному) капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи , заслухавши пояснення представників сторін, створивши сторонам у відповідності до ч.3 ст.4-7 ГПК України необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про проведення судової експертизи підлягає задоволенню з метою законного вирішення спору у даній справі, розяснення питань, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідач не надав переліку питань, які слід поставити на вирішенння експерту.

Однак, зазначене не є підставою для відмови у задоволеннні клопотанння позивача щодо проведенння комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, оскільки відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути розяснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення експертизи суд вбачає за доцільне доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.41,79,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи експертизи задоволити .

2.Призначити по справі № 10/282 комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, пл. Соборна,7) та направити до інституту матеріали справи № 10/282.

3.Поставити на вирішення будівельно-технічної експертизи такі питання, щодо яких має бути поданий експертний висновок:

3.1.яка ринкова вартість приміщення магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», який знаходиться за адресою: 81053, вул.Ю.Липи,14, м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, код ЄДРПОУ 22399304 станом на 25.12.2004 року?

4. На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

4.1.яка вартість майна відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»( 81053, вул.Ю.Липи,14, м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, код ЄДРПОУ 22399304) станом на 23.12.2005 року з врахуванням результатів будівельно-технічної експертизи вартості приміщення магазину ТзОВ «Вікторія»?

5.Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, які безпосередньо проводитимуть експертизу, про відповідальність передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на них обовязків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

6.Зобовязати позивача та відповідача у разі необхідності подавати на вимогу особи, що проводить експертизу, необхідні документи та вчиняти певні дії.

7.Витрати на проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІК НОМЕР_1).

8.До одержання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

9.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя