Решение № 6840432, 17.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09                                                                                 Справа № 1/143

За позовом Закритого акціонерного товариства “Луганськкомуншляхбуд”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Луганське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1”, м. Луганськ

про стягнення 30038 грн. 68 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Крилова Л.Б., дов. № 6 від 28.08.09;

від відповідача –Нікітін В.В., дов. від 24.09.09;

Суть спору: стягнення 29729 грн. 50 коп. боргу за поставлену продукцію, 237 грн. 83 коп. інфляційних нарахувань, 71 грн. 35 коп. 3% річних (з врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог за листом від 12.10.09).

Відповідач у відзиві на позовну заяву , який здано в судовому засіданні, позов визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, між Закритим акціонерним товариством “Луганськкомуншляхбуд", м. Луганськ /позивачем/ та Закритим акціонерним товариством "Луганське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1", м. Луганськ /відповідачем/ було укладено договір купівлі-продажу від 28.08.09 № 28-08-09/1, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставити асфальтобетонну суміш, а відповідач – прийняти її та оплатити.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці продукції підтверджено накладною від 28.08.09 № 36 на суму 29729 грн. 50 коп. з належною відміткою особи про одержання асфальтобетону на підставі оформленої відповідачем довіреності № 48 від 27.08.09.

Щодо порядку оплати продукції, то зі змісту укладеного договору вбачається, що у ньому сторонами не було визначено строк проведення розрахунків, тому позивач обґрунтовано за листом від 03.09.09 звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу у відповідності до ст. 530 ЦК України, якою передбачено, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як було встановлено при розгляді справи, оплату продукції відповідачем не було проведено у зазначений ст. 530 ЦК України строк, тому позивач звернувся до суду.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином матеріалами справи підтверджено факт невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу за асфальтобетон на суму 29729 грн. 50 коп.

Щодо стягнення 71 грн. 35 коп. 3% річних та 237 грн. 83 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідачем позов визнаний, доказів погашення боргу не надано.

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Заява відповідача про відстрочку виконання рішення, проти задоволення якої категорично заперечує позивач, судом залишається без задоволення за необґрунтованістю.

Позивачу слід повернути з державного бюджету України 0,71 грн. зайве сплаченого державного мита за заявою про збільшення позовних вимог за платіжним дорученням від 09.10.09 № 1034, оскільки за позовом держмито складає 300 грн. 39 коп., а сплачено –297 грн. 30 коп. при зверненні до суду та 3 грн. 80 коп. при збільшенні позовних вимог.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Луганське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1", м. Луганськ, пров. Краснодонський, б. 3, ідент. код 03329268 на користь Закритого акціонерного товариства "Луганськкомуншляхбуд", м. Луганськ, пров. Краснодонський, б. 1, ідент. код 03329611 –29729 грн. 50 коп. боргу, 71 грн. 35 коп. 3% річних, 237 грн. 83 коп. інфляційних нарахувань, 300 грн. 39 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу з державного бюджету України 0,71 грн. державного мита, зайве сплаченого за платіжним дорученням від 09.10.09 № 1034, яке знаходиться в матеріалах справи. На повернення держмита надати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –23.11.09.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова