Постановление суда № 6840368, 19.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА 19.11.09                                                                                 Справа № 10/251пн. За позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Квіза-Трейд”, м. Київ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет”, м. Київ

до 1. Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, м. Краснодон Луганської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дінастія”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Асоціація дитячого харчування”, м. Дніпропетровськ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сомельє”, м. Київ

5. Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Краснодон”, м. Краснодон Луганської області

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін не з'явилися

Суть спору: заявлено вимогу про звільнення з-під арешту майно:

- телефон марки Panasonic у кількості 1 шт.;

- монітори марки Samsung Sync Master 793 DF у кількості 5 шт.;

- клавіатури сірого кольору у кількості 8 шт.;

- комп‘ютерний маніпулятор (миш) марки Mitsumi у кількості 1 шт.;

приводи безперебійного живлення марки APC Back UPS CS-500 сірого = кольору у кількості 5 шт.;

- системний блок світлого кольору марки Asus у кількості 1 шт.;

- копіювальні центри марки XEROX світлого кольору у кількості 2 шт.;

- монітор марки Samsung моделі 720n у кількості 3 шт.;

- системні блоки чорного кольору з панеллю сірого кольору у кількості 8 шт.;

- касові апарати, які складаються з монітору ЖК сірого кольору, клавіатури сірого кольору, реєстратору контрольно-касового електронного, ідентифікатору клієнту. (заводські номери - №№ 10001610, 10001608, 10001612, 10001611, 10001613, 10001614, 10001615, 10001616, 10001617, 10001618, 10001621, 10001622) у кількості 12 шт.

          На адресу суду надійшов лист (відзив на позовну заяву від 18.11.2009р.) не підписаний, але вказано генерального директора Рохманійко Н.П. з мокрою печаткою другого позивача –ТОВ “Фудмаркет”.

          У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2009р. о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивачів надати:

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- подати документальне підтвердження знаходження спірного майна у акті опису та арешту майна;

- пояснення з документальним підтвердженням щодо місця знаходження спірного майна (договір зберігання тощо).

4.Зобов’язати відповідачів надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо накладення арешту на спірне майно,

- надати матеріали про накладення арешту на спірне майно;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо реалізації майна, на яке накладено арешт (місце та дата проведення аукціону).

5. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, –завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Асоціація дитячого харчування”, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пров. Архітектурний, 5, код за ЄДРПОУ 25054385 а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська