Постановление суда № 68403281, 21.08.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11801/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської областів складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 травня 2017 року по цивільній справі № 569/11801/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2, звернувся до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11 травня 2017 року по цивільній справі № 569/11801/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Представник відповідача заяву обґрунтовує тим, що він подав суду заяву про відкладення розгляду справи з копією медичної довідки №176 від 08 травня 2017 року, тому причина його неявки в судове засідання 11 травня 2017 року була поважною. Крім того, зазначає, що при винесенні заочного рішення судом не взято до уваги, що позивачем не підтверджено та не доведено у встановленому законом порядку належними і допустимими первинними доказами, як виникнення боргових зобовязань позичальника, так і набуття законного права вимоги боргу з відповідачів.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив заочне рішення від 11 травня 2017 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, з причин невідомих суду, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Їх неявка, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 11 травня 2017 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3, та з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11241538000 від 26 жовтня 2007 року в розмірі 46605 доларів США 37 центів заборгованість по кредиту та процентам та 82 248 гривень 54 копійки пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам, а також стягнуто судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, що він не зявився в судове засідання, призначене на 11 травня 2017 року через хворобу.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується його особистою розпискою (а.с.150 справа №569/11801/16-ц). 11 травня 2017 року від нього надійшло клопотання, в якому він просить відкласти/перенести розгляд справи, так як перебуває на стаціонарному обстеженні і лікуванні в Деражненській районній лікарні з 08 травня 2017 року по даний час, що підтверджується копією довідки № 176 (а.с.154 справа №569/11801/16-ц). З копії даної довідки не вбачається, що станом на 11 травня 2017 року ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в лікарні, в зв'язку з чимне міг прибути в судове засідання.

Тому судом неявка представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання 11 травня 2017 року визнана неповажною.

Окрім того, обов'язковою підставою для скасування заочного рішення, згідно ст. 232 ЦПК України, є те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. А не одна окремо із вказаних в зазначеній нормі закону, підстав.

Відповідачем та його представником не було наведено жодного доказу в розумінніст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду, а обставини на які посилається представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення у справі та у судовому засіданні, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення необґрунтована та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 травня 2017 року по цивільній справі № 569/11801/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5