Постановление суда № 68402567, 18.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Київ К/800/21632/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року в справі за позовом Луганського національного аграрного університету до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Київська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017р. на підставі приписів ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України залишалась без руху, оскільки була подана поза межами строку касаційного оскарження, а наведені в клопотанні про його поновлення причини визнані судом неповажними, із наданням особі, що подала касаційну скаргу, можливості в тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк вказати інші (підтверджені документально) підстави для поновлення строку.

Так, як вже зазначалось суддею в ухвалі від 29.06.2017р., оскаржувана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду була постановлена в письмовому провадженні 16.11.2016р., а касаційну скаргу подано лише 22.06.2017р. (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

В межах наданого для усунення недоліку касаційної скарги строку Київська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надіслала на адресу суду касаційної інстанції клопотання, в якому фактично навела ті ж обставини та причини пропуску строку касаційного оскарження (повернення Вищим адміністративним судом України первісно поданої Інспекцією касаційної скарги в зв'язку з неусуненням останньою її недоліків - несплатою судового збору, що, в свою чергу, було зумовлено відсутністю відповідного бюджетного фінансування, й можливість повторного звернення з касаційною скаргою лише після отримання фінансування в кількості, достатній для сплати судового збору), що вже були визнані неповажними згідно ухвали від 29.06.2017р. й, до того ж, не надавши доказів в підтвердження отримання фінансування для сплати судового збору лише наприкінці травня 2017 року (кошторису на 2017 рік (починаючи з ІІ кварталу); довідок територіального органу ДКС України щодо фактичного стану фінансування видатків на сплату судового збору; виписок з казначейського рахунку ОДПІ по коду економічної класифікації 2800 тощо).

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року в справі за позовом Луганського національного аграрного університету до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник