Постановление суда № 68401970, 21.08.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2017 р.

Справа № 916/1296/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Величко Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

на рішення господарського суду Одеської області від 31 липня 2017 року

по справі №916/1296/17

за позовом Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

про стягнення 1253228,84грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.07.2017р. (повний текст складено 01.08.2017р.) частково задоволено позовні вимоги Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства - стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси на користь Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства 1080443,10грн. боргу, 5468,78грн сплати 3% річних, 15189,68грн. інфляційних та 16516,30грн. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено. 18.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеької області надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2017р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також в прохальній частині апеляційної скарги містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник зазначає, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси є державною бюджетною військовою установою, що фінансується виключно з Державного бюджету України; виплати здійснює в межах асигнувань, а Головне управління Держказначейства України на даний час не здійснило переказ коштів по сплаті судового збору. За умови відсутності асигнувань – коштів за цільовим призначенням на оплату судового збору, Державним казначейством України не здійснюються видатки на оплату судових витрат; заявка на оплату судового збору здійснена.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником подане клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до приписів п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2017р. має бути сплачений судовий збір у сумі 20678,27грн.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Проте скаржник в клопотанні лише зазначає про те, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси є державною бюджетною військовою установою, що фінансується виключно з Державного бюджету України; виплати здійснює в межах асигнувань, а Головне управління Держказначейства України на даний час не здійснило переказ коштів по сплаті судового збору; не зазначає інших обставин та не надає жодного доказу, які б могли бути визнані обґрунтованою підставою для відстрочення сплати судового збору, що унеможливлює оцінку та врахування колегією суддів майнового стану скаржника при вирішенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів зауважує, що на підтвердження обставини здійснення заявки на оплату судового збору (про що також зазначено в клопотанні), Квартирно-експлуатаційним відділом м.Одеси також не надано доказів (копії відповідної заявки, тощо).

За таких обставин, оскільки не надано доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання та наведених у ньому обставин, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та відстрочення скаржнику сплати судового збору та, як наслідок, відхиляє відповідне клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору; клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про звільнення від сплати судового збору колегією суддів відхилене.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси без розгляду та роз’яснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв’язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2017р.

2. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2017р. (вх.№3841/17 від 18.08.2017р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Справу №916/1296/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.