Постановление суда № 68397844, 21.08.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8149/13-ц

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 25.12.13 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 5565/Р від 20 лютого 2007 року в сумі 48 073 доларів США 33 цента та судові витрати 3 441 грн..Рішення набрало законної сили, звернено до виконання.

Від відповідача ОСОБА_1 поступила заява про роз»яснення вказаного судового рішення . Зокрема відповідач зазначає, що відповідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане в гривнях. Курс долара США, який встановлює НБУ, щоденно змінюється. Відтак, рішення суду є незрозумілим для відповідача, оскільки судом не конкретизовано яку саме суму в гривневому еквіваленті він має сплатити по судовому рішенню.

Суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 221 ЦПК України врегульовано, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В даному випадку, розглянувши заяву з урахуванням наведених вище норм ЦПК України, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, яке прийнято в межах заявлених позовних вимог та викладено чітко і зрозуміло.

В зв»язку з неявкою учасників процесу в судове засідання , у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст. 197, 221 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.12.13 р. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шевченківський районний суду м. Львова протягом пяти днів після оголошення.

Суддя: ОСОБА_3