
311/1977/17
21.08.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-с/311/3/2017
21.08.2017 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретареві Шак О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадження Василівського районного суду Запорізької області перебуває заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу №2-н/311/105/2017, виданого 03.08.2017 року Василівським районним судом Запорізької області за заявою: КП «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.
При цьому, в заяві ОСОБА_1 посилається на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням розглянути заяву у його відсутності та задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_2 та представник КП «Дніпрорудненські теплові мережі» не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Отже, суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності зазначених учасників процесу.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.8,9 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Проаналізувавши вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,- задовольнити.
Судовий наказ №2-н/311/105/2017, виданий 03.08.2017 року Василівським районним судом Запорізької області за заявою: КП «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - скасувати.
Розяснити КП «Дніпрорудненські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського
Районного суду ОСОБА_3
Судебное решение № 68396708, Василівський районний суд Запорізької області было принято 21.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 311/1977/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: